本人过去在西南交大机械系读本科,后来在经管读硕士和博士,对经管学院情况比较了解,关心经常母校.这次母校处理黄庆学术腐败案件,开始心理很是高兴,但经与学校同学、朋友和领导一聊,发现大家都觉得有些猫腻,不能给人以公正,有点像文革.本人收集大家的意见,绝不偏袒谁和褒贬谁,老朋友们比较集中的看法和意见有这些内容:

黄庆很多年来对学校真心出力,特别是本科评优,但十年前完成的博士学位论文存在一些问题,特别是按照现在的观点去分析评判,值得总结,黄庆应该多做一些自我批评和检讨.十年前管理学院发展极快,博士毕业人数较多,黄庆的博士论文是下功夫的、比较较好的,比它差得多的领导干部博士论文还多得很,应客观对待.黄庆博士导师、管理学院院长武教授和黄庆博士答辩主席、管理学院德高望重郭教授都是学院功臣、管理专业博士点建设的一号功臣,后人都不应忘记和背叛历史.同事之间、领导之间工作上有分歧应该沟通、通融与和解,采取翻十年前就通过评审、答辩的博士论文大做文章,明显动机不纯、另有所图.

2007年底只是接到匿名举报(还不是实名举报),又是针对一位副校长、学校党委常委委员,学校学术道德委员会还没成立,研究生院就充当秘密警察邀请6位专家进行调查,还邀请国外专家.那时候校长、书记们和学术委员们是否知晓、通气、授权？后面一定有重要操手.是否只要接到匿名举报就都这么庄重对待？肯定不是,不是就不能服人.大家既要结果的公正,也要程序的公正和合法.

2008年4月学校才成立学术道德委员会马上就接到7个人的实名举报,学术道德委员会内部几号人如何操作？很多人怀疑8人评审专家名单是由举报人参与确定的.地球人学术界都知道,论文评审、成果评审、职称评审都一样,找不同人评审就可能得出不同结论.不难想象,6人评审和8人评审均出之一个相同的操手.

实名举报论文中第四章(占全论文的1/13)的一部分抄袭,所做结论认定“该章抄袭较严重”,因此就推翻整篇学位论文、剥夺学位和取消研究生导师资格,这在法制社会里是凭拍脑袋,还是依据哪条法令、规定和条例？有法可依吗？是法治、人治还是后面操手所致？

个别人不顾学校大局和百年名声,以搞臭人为目的,挑选在大学录取期间对媒体散发所谓的内幕消息,大部分人认为:这是个别人以恶劣手段一步一步地胁迫和操纵学校领导层,使学校领导层和整个学校最后处于进退两难和急得跳墙的地步.和谐社会不等于一团和气,严肃学术也不能这样整法.校内外多数朋友们提醒学校,百年老校一定要重视学术品行和学风建设,一定要对历史负责,要想到成千上万的海内外校友的情感和利益,个别人简单、不顾及后果的草率行事只能算是政治上的无知和幼稚,值得全校认真反思和检讨.

大家发现,大部分海龟非常有能力和正派,但个别未必正派,更谈不上大气量和大度量,个别人不顾及学校的根本利益和百年声誉.大家客观一点想想:是否个别海龟领导存在有整人的黑暗之心？大部分人都充分相信陈校长和顾书记的为人.但是这里只是提醒校内朋友:要欢迎和支持海龟正当的学术研究；同时,防人之心不可无,要严防奸细、严防黑心海龟使坏,严防黑心海龟篡权.十多年前(好像是95年,本人读研时候),母校发生过在任校长孙翔因压力和他人扰事等原因而自杀身亡的震惊世界事件,成为中国大学历史上最黑暗的丑剧.有人认为这一次学校在认真处理学术腐败问题,殊不知实际上母校已经长期成为整个社会丑事和黑事的主角,而且最说不清道不明,可就是有些幼稚人自认为说清道明了,怎么不会学学不少名校处理这些学术问题的高超技术方法,而是让事情一步一步的变大起来,最后把学校和上万校友搞得如此难堪和狼狈.小平南巡时教导我们:“不要搞政治运动,不要搞形式主义,领导头脑要清醒,不要影响工作.”朋友们真心希望学校的领导们专心致力母校的发展,老师们和研究生们专心做学问,有分歧和意见摆在桌面上真诚讨论解决,每个人都多做一些自我批评,切不可自以为是和狂妄自大,尽快使母校度过黑暗时光,实现学校的和谐发展和跨越式发展,不要错过历史发展的最好机遇.

西南交大副校长黄庆论文抄袭事件

近日，西南交通大学副校长黄庆的博士论文抄袭事件引起了广泛关注和讨论。这一事件引发了人们对于学术道德和学术规范的深刻思考，同时也让我们意识到了高校管理和学风建设中存在的问题和挑战。

黄庆作为一位资深的学者和管理者，在学术界和校内都有很高的声誉和影响力。他曾经担任过多个重要的学术职务和领导岗位，对于学校的发展和建设做出了很多贡献。然而，黄庆的博士论文却被指控存在抄袭行为，这使得他的声誉和形象受到了不小的冲击。

据报道，黄庆的博士论文中存在大量的抄袭和剽窃行为，其中包括了其他学者的研究成果、数据和图表等。这些抄袭行为严重违反了学术规范和道德，也给学术界和学校的形象带来了负面影响。

事实上，黄庆的抄袭行为并不是一个孤立的事件。在过去的几年中，类似的学术不端行为在国内各大高校中频频发生，给整个学术界带来了重创。这些不端行为严重威胁了学术诚信和研究品质，也损害了学校的声誉和形象。因此，我们有必要深入探讨这些学术不端行为背后的原因和问题，并采取有效措施加以解决。

首先，我们需要认真审视学术风气和管理机制。在当前的学术环境中，一些学者和管理者过分追求学术成果和荣誉，而忽视了学术诚信和规范。此外，一些学校和学术机构也存在着不完善的管理机制和制度，导致学术不端行为得以滋生和蔓延。因此，我们需要改变这种风气和现状，加强学术规范和诚信的宣传和培养，并建立健全的学术管理机制和制度。

其次，我们需要加强对学术不端行为的惩治和监督。学术不端行为不仅是一种违法行为，也是一种违背人类共同价值观的不道德行为。因此，我们需要加强对学术不端行为的处罚和惩治，同时也需要建立健全的学术监督机制和机构，及时发现和处理学术不端行为。另外，我们还需要加强对学术不端行为的宣传和警示，让广大学者和学生深入了解学术规范和诚信的重要性，增强他们的学术责任感和底线意识。

最后，我们需要呼吁学校对历史负责，重视学术品行和学风建设。高校是国家培养人才和传承文化的重要场所，也是学术研究和创新的核心地带。因此，学校应该始终以学术规范和诚信为基石，加强学风建设和学术文化建设，培养学生的学术素养和道德品质，同时也要注重学术管理和监管，严防黑心海龟使坏。

综上所述，西南交大副校长黄庆论文抄袭事件是一个值得深入探讨和反思的事件。我们需要以此为契机，加强学术规范和诚信的宣传和培养，完善学术管理机制和制度，加强对学术不端行为的惩治和监督，同时也需要呼吁学校对历史负责，重视学术品行和学风建设，为高校的发展和建设提供良好的学术环境和文化氛围。